快捷搜索:

进地铁要卸“血妆”,反的不是“妆”而是“血

进地铁要卸“血妆”,反的不是“妆”而是“血”

2019-10-22 17:55:15新京报

你有化妆的自由,我有免受惊吓的自由。

▲图片来改过京报·动新闻



在乘坐飞机、高铁、地铁时,一些化妆品过不了安检,已经成为大年夜众出行的知识。但你据说过由于妆容过不了安检的吗?


近来,广州地铁安检职员就拦下了几位妖装艳抹的游客,缘故原由是她们的妆容惊悚,“带有血迹”,为了避免引起惊恐,要求她们卸妆后再进站。


好好的脸蛋,为什么要画上带血的妆呢?事实上,近几年每逢此时,基础都邑有类似问题发生,由于万圣节就要到了。


你有化妆的自由,我有免受惊吓的自由


化妆是小我自由,带妆进出公共场合也没问题,也基础不会被安检拦下。


但带血迹的妆容,就冲破了一样平常化妆的观点,尤其是在地铁这种人流密集且封闭的公共空间,很轻易引起他民生理上的不悦和心理上的不适,以致激发骚乱和踩踏。


因万圣节扮鬼而误事出事,不是一天两天了。早在2014年,就有媒体报道,武汉一位小伙子,深夜穿万圣节鬼妆回家,结果把奶奶被吓得心肌窒息进了病院。


提及来,这不是广州地铁首次因妆容拦截游客。今年3月份时,就有女生因“哥特妆”被地铁职员劝阻。


相较于3月份那起风波,此次的争议要小得多。涉事地铁安检职员的“先卸妆落后站”要求,也被普遍视作对其他游客的认真。


▲视频截图。


某种意义上,这事的本色便是“化妆自由赶上免受惊吓的自由”。


自由从来不是绝对的,它只在相对中孕育发生。你有化妆的自由,其他游客也有免受惊吓的自由。两种“自由”狭路重逢,生怕还得以群己权界去决议确定孰是孰非——有句话说,你可以走自己的路让别人说去,但不能踩着别人的脚,说的便是这事理。


就像没有欺骗分子可以在愚人节得到宽贷豁免一样,也没有人可以在万圣节得到使他人受到惊吓,自己免于承担责任的权利。庆祝节日的条件,是公序良俗获得尊重和遵守。


让人欣慰的是,在安检职员的要求下,几位女孩都对照共同地卸了妆。她们虽然玩性大年夜,但照样相识文明的分寸。无意偶尔候,她们并非什么恶意抗衡规则者,必要的不过是一个善意的提醒而已。


地铁治理要走向精细化和人道化


有些倔强的“扮鬼”人士,可能会问:地铁治理方有不让化鬼妆的规定吗?假如没有,为什么我弗成以进?


切实着实,在现有的《广州市城市轨道交通治理条例》和《广州地铁乘坐守则》中,没有具体到针对“万圣节”和“妆容”的规定。但在险些所有的司执法例条目中,都有冗余设计。


以《广州地铁乘坐守则》为例,在其第三章“乘车规则”中,第二十一条第(十)项就留下了“其他迫害地铁举措措施安然或影响运营秩序的行径”的余地;此外,第二十二条第(九)项是“其他影响地铁公开场合相貌、情况卫生的行径。”


早在2016年10月,广州市公安局新闻办就曾宣布看护提醒,万圣节临近,一些商家、娱乐场所和小我要留意公共秩序。看护还分外提到,地铁站及车厢内呈现过一些穿戴奇装异服的人凑集、勾留,造成群众围不雅,以致激发他人惊恐。


▲图片来自微博


只不过,向着长远看,地铁治理也该朝着加倍精细化、人道化偏向演进。曩昔问题还没有裸露的时刻,比如万圣节的鬼妆活动还未盛行时,就短缺处置惩罚类似问题的履历;现在问题裸露出来了,发生冲突了,就要从新调剂游客与地铁治理方、游客与游客之间的关系,而不是交由安检职员自由裁量,继而诱发太多争议。


对付那些化着怪妆者,在什么环境下该强制劝阻,在什么环境下得当提些建议,是该指令照样该协商,这些问题也可以用“细则完善”的要领明确。


要经由过程这些明细规则,让有些人相识:不仅是地铁,在其他公共场合,惊悚的着装和化妆都该循守某些界限。而界限意识,本身便是文明素养的紧张组成部分。


“血妆”进地铁遇阻,恰是这种界限意识在起感化。在司法未能圈止的可行之域中,有着诸多的可与弗成的行径。这种行径的可行性标准,就是公共秩序与良俗。详细到这件事上,“己所不欲,勿施于人”便足以为这件事确立可行的界限。小我的喜悦不能建立在他人的不悦之上,这是约定俗成的规则,也是文明与素养的展现。


往大年夜了说,这事着实也是“文明的冲突”:那些化血妆者追求的,是妆容上的自立权,这是个体权利维度的“文明”;地铁安检职员追求的,是公共秩序维度的“文明”。


两种“文明”打斗,有些知识和共识就该充当“调停员”角色。这些知识与共识就应包括:对付洋节日和年轻人的喜爱,社会应秉持开放包涵的心态。但部分人也该清楚,万圣节可以过,鬼脸也可以扮,但得区分场合、拿捏分寸。群己权界,别随意马虎超越。


□与归(媒体人)


编辑:狄宣亚   训练生:李真   校正:吴兴发



您可能还会对下面的文章感兴趣: